风也写了个作业，然后巴巴地短信通知平面媒体人士totozi（即本人也）快去看。
由此，该人士发现了个有趣的现象——也就是在这件事上（当然，对丹珠同学所受的打击，我负有不可推卸的责任），媒体人士与非媒体人士的看法大不相同。
现在新年将至，大大小小的报纸又都开始谋划明年改版的事宜。改版，也就意味着风格的微调，报道方向的校正。那么，什么决定了一家媒体的风格和报道方向呢？是媒体自己？还是受众？这个问题的答案就像讨论到底是鸡生蛋还是蛋生鸡一样的遥不可及。
一般来说，一个主流媒体刊播的新闻要满足主流社会人群的心理需要，要反映主流的现状和要求，从这方面来看，受众才是媒体报道方向和选题角度的主宰。
大家知道新闻最重要的功能是什么吗？新闻的功能是最大限度地满足公众的知情权，但是，通过观察公众的媒介消费行为，很容易发现，人们往往更关注那些有娱乐价值的新闻，而不是那些与公众利益更为密切的政治新闻。这也就是为什么尽管博的功能至少大于二十种，尽管有孙仲旭探讨学术的博和毛向辉探讨ＩＴ技术的博，但是，能够迅速大量地吸引眼球造成轰动效应的却只有木mm。
这里要说到一个不可避免的冲突：公众的知情权与媒体的广告和利润之间发生的冲突。昨天早上临签付时，我被通知要临时换头条，差点晕死——原先的头条是《CDMA手机：用得起丢不起》，文中有批评之意，问题是本周本报有亲爱的联通的广告呀——在中国媒体大踏步奔向商业化大道的时候，广告与新闻一旦冲突，让步的十有六七会是新闻！
自然，木mm比孙仲树毛向辉更能吸引眼球，博的窥视他人与暴露自我的功能比它的其它功能更能制造利润！言及此，可能又要被人批评成唯利是图啦，不过，在市场经济时代，从中央到地方、从平面媒体到电波媒体，包括第三媒体的网络、第四媒体的短信，不都是以追求最大化效益为最终目的的吗？没有利润，何以生存？
前天风也短信质问：媒体都是些干啥的。俺答曰：媒体是提供新闻事实的，当然只是相对的新闻事实啦。
是的，亲爱的朋友们，你们现在在报纸上读到的电视里看到的广播里听到的都只是相对的事实而已。小时候不是玩过“传声筒”的游戏吗，大家排排坐好，然后从每一个人开始向后咬耳朵传话，到最后往往成了风马牛全不相干的一句话。
媒体不是镜子，不可能连一颗痘痘都照给人看。一件新闻事实发生，不管是眼见还是途听，每个人都在不自觉地对其进行剪裁和选景，然后再把自己的印象传递给他人，这样一轮轮传递过去，它的要素可能保存完好但也可能丢失或扭曲。
媒体，不过是一个传声筒而已。
你也许要问，那媒体的价值评判功能呢？那社会效益呢？就可以置之脑后了么？很简单，没有社会效益，报纸最终会失去人心和公信力，而失去人心和公信力的报纸绝对不会有长远的经济效益。老百姓心中有杆称呢，可不是吗？
Kidy说得好，关健就在于粲然这篇文章有硬伤，而且是作为一个新闻记者决不应该有的硬伤。
所以，我确也无话可说了。
